Редакционная политика

Черновики готовятся с помощью AI, и каждый факт, цифра и ссылка в них проверяются человеком до публикации. Мы говорим об этом прямо: компании, которая продаёт видимость в AI, стесняться тут нечего. Проблема не в инструменте, а в непроверенном тексте — и проверка это ровно то, за что мы отвечаем именем.

Цифра без первоисточника не публикуется. Ссылаемся на само измерение, а не на пересказ; описывая поведение краулера, ссылаемся на документацию его владельца. Чужие изложения исследований источником не считаются, и мы не повторяем число только потому, что его повторили другие блоги.

Там, где авторитетного источника нет, мы так и пишем, а не заполняем пробел. Официального валидатора llms.txt не существует — поэтому наш чек-лист ручной, и в статье это сказано прямо, без намёка на несуществующий стандарт.

Мы не обещаем, что техническая правка заставит ассистента вас рекомендовать. Schema-разметка, llms.txt и серверный HTML делают ваши факты машиночитаемыми. Ни один AI-провайдер не заявлял, что за это даются ссылки, и тот, кто обещает обратное, что-то продаёт.

Мы разделяем подтверждённое и выведенное и помечаем разницу прямо в тексте. Если утверждение — наше рассуждение, а не задокументированный факт, оно так и написано.

Статьи написаны так, чтобы быть полезными независимо от того, купите вы что-нибудь или нет. Продукт упоминается в финальном призыве, а не вплетён в текст, и любой описанный способ можно выполнить руками — в нескольких статьях подробно расписано, как именно, сколько это занимает и почему обычно перестаёт делаться ко второму месяцу.

Мы пересматриваем каждую статью раз в два-три месяца и раньше, если описанное изменилось. Содержательная правка поднимает дату обновления статьи, видимую в её разметке; исправление опечатки — нет.

Нашли ошибку — напишите, и мы её исправим. Правку, меняющую смысл утверждения, мы отмечаем в статье, а не переписываем молча.